공공 무료 슬롯법은 개인에게 정부 무료 슬롯에 대한 접근을 요청할 권리를 부여합니다. 그러나 정부 기관이 요청자에게 고소하여 무료 슬롯 요청에 응답하면 어떻게됩니까?
레이놀즈 저널리즘 교수 및 무료 슬롯원생은 최근 그러한 소송이 SLAPP 소송으로 알려진 대중 참여에 대한 전략적 소송으로 분류 될 수 있는지 여부를 조사했습니다. 31 개 주에는 현재 반 슬래프 법률이 있으며,이 법은 모두 공개 참여에 대한 경박 한 소송에 제한을두고 있습니다.
Reynolds 저널리즘 학교 미디어 법률 Patrick 파일 교수.미디어 법률 교수 Patrick 파일 및 대학원생 Leah Wigren의 2019 년 연구는 반 슬래프 법을 조사하여 무료 슬롯 요청자가 주정부의 소송에 맞서 싸울 수 있는지 여부를 고려했습니다.
파일과 Wigren의 기사에 따르면, "Slapp 소송은 청원의 헌법상의 권리와 언론의 자유를 훼손합니다." 이 연구는 SLAPP 슈트와 연구 사례 사이의 유사성을 보여 주었다.
"이것은 누군가가 예를 들어, 누군가가 언론의 자유 연설을하는 학군에서 무료 슬롯을 찾는 것입니다.이 지역은 Slapp 슈트를 제출하는 것입니다.이 지구는 변호사를 고용하고 많은 돈을 지불해야한다고 생각할 수 있기 때문에 피고인을 두려워 할 수 있기 때문에 피고인을 두려워 할 수 있습니다. Wigren은 말했다.
레이놀즈 저널리즘 무료 슬롯원생 Leah Wigren."소송의 목적은 실제로 그 사람이 거짓말을하거나 부당한 일을 해치기 위해 부당한 일을하고 있다고 주장하는 데 실제로이기는 것은 아니라고 파일은 말했다. "정부가 무료 슬롯을 보류하고자하는 이유에 관계없이, 무료 슬롯 요청자를 고소하는 것은 옳지 않습니다."
31 개의 법령, 파일 및 Wigren의 연구 중 Arkansas, California, Connecticut, Florida, Guam, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Nevada, Oklahoma, Rhode Island 및 Texas가 공공 무료 슬롯 요청을 "공공 참여"로 보호 할 법률을 보유 할 법이 있다고 결론 지었다.
이 기사는 많은 반 슬래프 법률이 연구에 포함 된 소송에 적용되지 않을 수 있다고 명시되어 있지만, Wigren은 연구에서 가장 큰 테이크 아웃이 대부분의 주가 안티 슬래프 법을 가지고 있음을 알고 있다고 언급했습니다..
"정부 또는 다른 단체가 Slapp Suits로 연설을 할 수 있다는 인식이 있으며, 국가는이를 막기를 원한다"고 그녀는 말했다.
연구는 반 슬래프 법을 무료 슬롯 요청자에 대한 소송에 적용 할 수 있는지 평가하기 위해 수행 된 이후, 다음으로 실현 가능한 연구는 국가의 공개 무료 슬롯법이 공부 한 소송 유형에 대해 말한 것입니다..
"더 큰 프로젝트가 될 것입니다.-슬래프 방지법보다 공개 무료 슬롯 법이 더 많고 공공 무료 슬롯법이 더 복잡한 경향이 있기 때문에 공공 무료 슬롯 요청자에 대한 정부 소송에 대해 더 많이 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.".
