피망 슬롯 행렬 사용 방법

연구 논문, 문학 검토 또는 더 긴 에세이의 경우 피망 슬롯 매트릭스는 연구 조직에서 효과적인 자원이 될 수 있습니다. 피망 슬롯 매트릭스는 한쪽에 기사를 가지고 다른쪽에 주제의 특정 부분을 가지고 선택된 주제의 특정 측면 사이의 연결을 제시하는 조직 도구입니다.

예를 들어, 지속 가능성에 대한 문헌 검토를위한 피망 슬롯 매트릭스는 다음과 같습니다.

주제가 함께 모이는 피망 슬롯

이 문헌 검토의 목적 으로이 피망 슬롯 매트릭스는 초기 초안에 대한 몇 가지 옵션을 보여줍니다. 예를 들어 생물 다양성 및 오염과 같은 주제의 문제에 대해 논의하고 싶다면 Douglas, Yamamoto et al. 및 Baker 및 Jackson의 기사를 사용하고 싶습니다.

피망 슬롯 매트릭스가 합성을 강화하는 방법

피망 슬롯 행렬은 기회를 식별하는 데 도움이됩니다합성는 개별 출처에서 겹치는 주장으로 드러난 주제의 "더 큰 그림"으로 설명 될 수 있습니다. 예를 들어, 예제 피망 슬롯 매트릭스에있는 5 개의 기사 중 4 개가 논의천연 피망 슬롯 수준, 이것이 논의하는 데 중요한 측면임을 나타냅니다.

이 저자들이 논의 할 수 있지만천연 피망 슬롯 수준, 그것에 대해 똑같은 말을하지 않을 수도 있습니다.Ochoa and Mayer (1983)는 다음과 같이 언급 할 수 있습니다.천연 피망 슬롯 수준전적으로 영향을받습니다Urbanization, Baker and Jackson (2015)이 수행 한 연구는천연 피망 슬롯 수준중요한 인과 관계가있어생물 다양성.여기 겹침은 어떻게 더 큰 그림을 구축합니다.천연 피망 슬롯 수준, Urbanization,and생물 다양성모든 저자 가이 모든 주제에 대해 논의하는 것은 아니지만 모두 관련이 있습니다.

이 두 기사 사이에서 합성이 더 큰 그림을 보는 피망 슬롯을 볼 수있을 때 발생합니다. 이 두 기사가 논의하기 때문에천연 피망 슬롯 수준andUrbanization, 우리는 이것을 다음과 같은 질문을 할 수있는 "대화 스타터"로 생각할 수 있습니다.

• 이 저자들은 지속 가능성의 이러한 측면과 관련하여 무엇에 동의합니까?

• 이러한 일반적인 측면에 대해 어떻게 동의하지 않습니까?

• 다른 기사에서 일부 측면이 다른 기사에서 논의되는 것이 얼마나 중요한가?

  • 예를 들어 Baker and Jackson (2015)에 대해 논의하는 것이 얼마나 중요한지생물 다양성그리고 오염 동안 Ochoa and Mayer (1983)는 그렇지 않습니까?

  • Baker와 Jackson은 Ochoa와 Mayer가 수행 한 이전 연구에서 틈새를 채우고 있습니까?

• 다른 기사의 간행물 사이에서, 최근 문헌에 의해 이전 연구가 어떻게 변경되었거나, 추가되거나, 반증 되었습니까?

  • Baker와 Jackson의 작업이 Ochoa와 Mayer의 연구보다 최신이라는 점을 감안할 때천연 피망 슬롯 수준또는Urbanization변경 되었습니까? 지난 30 년 동안 어떤 새로운 질문이 제기 되었습니까?

  • Ochoa와 Mayer의 이전 연구가 당시 현장에서 중요하다면 Baker와 Jackson은 자신의 작업에서 그것을 참조하거나 언급합니까?

이것은 합성을 위해 노력하기 위해 모든 효과적인 유형의 질문입니다. 피망 슬롯 매트릭스는 연구의 격차와 합성 기회를 식별하는 데 도움이됩니다.