피망 슬롯

[그림 1]그림 1은 모든 신고서에 걸쳐 모든 형태의 위법 행위 혐의를 분석합니다. 민권 및 평등 접근 센터는 성희롱 및 성폭력을 포함하여 연방에서 정의한 모든 형태의 차별을 조사합니다.

• 차별.차별 사례에는 연령 차별, 장애, 성별/성적 취향, 성 정체성/성별 표현, 유전 정보, 병역 여부/병역 의무, 출신 국가, 종교 또는 인종/피부색이 포함됩니다.
• 타이틀 IX.타이틀 IX 사건에는 대학이 운영하는 모든 교육 프로그램이나 활동에서 성별을 근거로 발생하는 모든 차별이 포함됩니다.
• 보복.보복 사건에는 개인이 선의로 차별 또는 성희롱 주장에 대해 불만을 제기하기 위해 정책에 따라 자신의 권리를 행사했거나 위반할 수 있는 행동에 대한 조사에서 정보를 제공했기 때문에 개인이 부정적인 대우를 받았다고 주장되는 사건이 포함됩니다. 대학 정책.
• 검토중.검토 중(리전트 이사회 핸드북, 제목 4, 8장, 14절에 명시된 차별을 구성하는 요소 결정)

[그림 2]초기 평가 이후 피망 슬롯에 대한 각 신고에 어떤 일이 일어났는지 설명합니다.

그림 2에서 알 수 있듯이 센터에 접수된 많은 보고서는 공식적인 조사로 이어지지 않습니다. 이는 놀라운 일이겠지만 공식 조사가 최선의 조치가 아닌 경우가 많다는 점을 반영합니다.

다른 경우에는 대안적 해결 방법이 당사자들이 선호하거나 상황을 해결하기 위한 가장 생산적인 방법을 제공하기 때문에 가장 적절한 접근 방식입니다. 기각된 사례에 대한 추가 설명에는 피해자로 추정되는 사람이 연락에 응답하지 않거나, 피해자로 추정되는 사람이 공식 조사/선택 및 비공식 해결을 거부했거나, 신고가 차별 사례 기준을 충족하지 않았다는 점 등이 포함될 수 있습니다.

피망 슬롯

다음 개요는 센터에 접수된 금지 행위 신고에 대한 피망 슬롯를 제공합니다.

• “고발자.”피망 슬롯가 발생했다고 주장하거나 피망 슬롯를 경험한 사람을 말합니다.
• 피망 슬롯;피고인.”피망 슬롯.

• “고발자.”피망 슬롯가 발생했다고 주장하거나 피망 슬롯를 경험한 사람을 말합니다.
• 피망 슬롯;피고인.”피망 슬롯.

[그림 5]다음 차트는 공식 조사에서 대학 정책이 위반되었을 수 있다고 센터가 결정했는지 여부를 보여줍니다. 센터는 증거 표준의 우세를 활용합니다. 즉, 위반이 발생했다고 판단하려면 대학 정책이 위반되었을 가능성이 높아야 합니다.